HTCinside


Neuromancer – Кръстникът на Киберпънка

И така, докато седях наоколо, обмисляйки идеи (отлагайки... като проверявам най-новото Intertops казино бонус ) относно това, което трябва да напиша за следващата си статия, внезапно ми хрумна, че бях приключил с четенето на „Neuromancer“ на Уилям Гибсън само преди няколко дни. Това беше факт, който бях напълно забравил до преди около две минути, което предполагам обобщава колко много ме впечатли книгата, красиво и кратко.

Все пак, за ваше добро (и моята съвест), нека го разбием малко по-добре от това. И така, дали „Neuromancer“ беше гениален удар, изпреварил времето си, или е надценена посредственост?

Съдържание

Разказаната история

Нашият главен герой е Кейс. Докато се срещнем с него, той е имал цяла поредица от характери, като е станал професионален VR хакер, кариерен престъпник, след което е заблудил своите работодатели, които са му отмъстили, като са повредили трайно неговите VR Spinal кабели или нещо подобно. Той се скита по света известно време, пътувайки от клиника на клиника, търсейки лекар, който може да го поправи. За съжаление, всеки лекар дава една и съща прогноза: Случаят не може да бъде коригиран.

И така, Кейс се оправя, когато газилионер в костюм на име Армитидж набира Кейс от неговия пиянски и подхранван от наркотици живот в бедняшките квартали, при условие че Кейс върши специална работа за него. Освен това газилионерът имплантира специални отровни торбички в тялото на Кейс, които ще отменят операцията, която поправи Кейс, ако той не получи специалното антитяло, което само човекът на костюма знае. По принцип, ако Кейс не свърши работата, Кейс се връща към началото по отношение на нараняването си.

Към Кейс в тази мисия се присъединява Моли, кибернетичен нает мускул с прибиращи се ножове под пръстите си. Кейс и Моли трябва да работят заедно, за да свършат работата, като проникнат в дома на едно от най-изнервящите, но влиятелни семейства наоколо, като в същото време работят точно за кого точно работят на първо място...

Какво ми хареса

Мисля, че любимата ми част от „Neuromancer“ трябва да е описанието на Уилям Гибсън. Неговите идеи и вкус са разпръснати из страниците по начин, който наистина задава тона и поставя читателя в мрачното, киберпънк настроение. Любимият ми пример трябва да бъде началният ред на книгата: „Небето над пристанището беше с цвета на телевизия, настроена на мъртъв канал.“

Това е толкова добро описание. Кара вътрешния ми писател да писне. Уилям Гибсън можеше просто да опише небето като облачно и сиво, но не го направи. Неговата описателна проза е невероятно потапяща и наистина настройва сцената по начин, който много малко писатели успяват да направят.

Можете също така да кажете възрастта на тази книга поради това как Уилям Гибсън описва определени технологии. Той описва определена технология, която почти се е превърнала в мейнстрийм днес, но е ясно, че думите, които използваме, за да ги опишем днес, не са съществували в старите времена от 1984 г., когато той е написал книгата.

Най-добрият пример е виртуалната реалност. За да изпълни своята специална хакерска техника, Кейс трябва да си сложи специален шлем с екрани, които го зареждат във виртуален свят, който прилича повече на есид трип, отколкото на видео игра. Най-близкото нещо, което съществуваше по това време, би било „Virtual Boy“ на Nintendo, което нямаше да излезе до средата на 90-те години и беше пълен провал. Така че фактът, че Уилиан Гибсън, десетилетие по-рано, успява да опише точно технологията и само незначително да се отклони от истинската сделка, е невероятен. VR в реалния живот без съмнение дължи вдъхновението си на Уилям Гибсън и други автори на научна фантастика, които са мечтали за технологията, която сега е нашата реалност.

Сега Уилям Гибсън всъщност не го направиизмислямкиберпънк жанра. Тази заслуга всъщност принадлежи на Брус Бетке, който измисли термина в своя разказ от 1983 г., озаглавен „Киберпънк“, който беше публикуван в Amazing Science-Fiction Stories. Терминът е измислен и след това е приложен към истории като „Neuromancer“. Все пак Уилям Гибсън е може би един от най-важните писатели, популяризирали жанра, и много от тропите, които са се придържали към жанра, произлизат от тази история.

Хора с роботизирани ръце? Проверете. Неонови надписи всичко? Проверете. Като цяло депресираща перспектива за бъдещето от гледна точка на алкохолик и нещастен герой? Двойна проверка.

Има и няколко много ужасяващи елемента от изграждането на света, които са наистина готини и изключително тъмни. Най-мрачният вероятно са публичните домове с жени, които използват мозъчни чипове, за да изключат съзнанието си. По принцип клиентът може да наеме жена за една нощ с каквато личност иска, а проститутката не трябва да изпитва нищо от това, защото нейният ум е преодолян по време на „сесията“. Клиентът си тръгва, проститутката се „събужда“ и получава плащане. Това е тъмно, мрачно и определено киберпънк. Мисля, че липсата на подробности като тези прави по-новите киберпънк истории, като новата видео игра „Cyberpunk: 2077“, да изглеждат много скучни и общи в сравнение.

Последни, но със сигурност не на последно място, са героите. Наскоро прочетох няколко книги с доста скучни герои, които някак се смесват един с друг. Това е неприятна тенденция в жанра „случайни книги, които купих от книжарниците, защото ми хареса корицата“.

Това не е случаят с Neuromancer. Кейс, Моли (шеф) и всички останали герои се чувстват правилно разграничени един от друг, с изпъкнали личности. Например, има дори забавен момент, в който куп герои са натъпкани заедно в асансьор, а фаталната злодейка просто започва да се върти на Кейс, за да го дразни. Всичко е много характерно и можете да усетите добре какъв е всеки един.

Какво не ми хареса

Както някак намекнах някъде по-горе, има части от тази история, които приличат на лош есид трип (или поне това, което си представям, че би бил кисел трип). Има части от историята, в които се взирах в страницата и попитах: „Чакай… защо се случва това?“

Докато прозата като цяло е доста описателна и емоционална, може да бъде някак трудно да се проследи кой и защо в сюжета. Например, има целия този подзаговор с приятелката на Кейс (?), която е наркоманка и умира рано. Случай почти на първа страница отрича да е във връзка с нея, след това се показва, че е студен към нея, след това има приятели с облаги нещо подобно, след това тя умира и той има целия този психически срив за това, и това е странно.

Това, което го прави още по-странно е, че Кейс и Моли всъщност започваттехенвръзка почти веднага след срещата, без никакво натрупване или химия или преамбюл. Всъщност това започва, докато Кейс се възстановява от операцията си. Имам предвид огромното количество наркотици и алкохол, които Кейс приема в историята, Кейс очевидно не е от типа човек, който взема най-добрите решения за собственото си благополучие - но той се възстановяваше отхирургия на гръбначния стълб. Може би преувеличавам това, но почувствах, че цялата връзка на Кейс (с двете жени) е някак от нищото, носуперот значение за целия сюжет.

Друго нещо, което беше странно, като се връщаше назад към него, беше цяла част от предизвестието, в което Кейс започва да мрази своя таен шеф (който беше разкрит в този момент от историята). В крайна сметка Кейс разговаря с шефа, който му казва, че всичко е наред и Кейс трябва да мразинякойдо края на историята като част от супер-специално-секретния план. Нуждата от тази омраза обаче никога не се материализира наистина, доколкото си спомням, защото кулминацията на книгата се свежда до обикновена девойка в беда, последвана от поредица от сънища, последвана от ред, който казва, че Кейс никога не вкарва момичето край.

Така че или краят е наистина трагичен и поетичен по начин, който пропускам, или всичко е просто жалка глупост.

Последната забележка, която имам, е как Уилям Гибсън описва Кейс. Или по-точно, не е така. Личността на Кейс е изложена напълно, тъй като цялата история се развива от гледната точка на Кейс и можем да видим вътрешността на главата му през цялото време. Въпреки това, действителното физическо описание на Кейс е оставено повече или по-малко неясно и когато е описано, единствената черта, която изглежда се приписва на Кейс, е „средна“. По принцип той е „средно“ изглеждащ бял човек, който иначе изглежда като недохранен наркоман. Висок ли е? Нисък ли е? Кафява коса? Силна челюст? Белези? Обици? Никаква идея.

Заключение

Така че долната линия е, е невромант струва си да се прочете? И отговорът е…един вид. Neuromancer е много странна книга с много жанрово определящи неща в нея и много описателна проза. Това е окончателнокиберпънк.

От друга страна, книгата никога не ме е грабнала така, както любимите ми истории. Може би заради възрастта на книгата. Може би защото съм малко книжен сноб, който има достатъчно привилегии да живея в съвременния свят с всяка книга, която искам, под ръка. Не знам.

Силата на Neuromancer се крие първо в изграждането на света, след това в героите и след това в сюжета. В този ред. Въпреки че харесвах героите и те далеч не бяха най-лошите, които някога съм чел, все пак имаше нещо, което не ми хареса в тях.

В същото време в Neuromancer има достатъчно готини елементи, които ги няма в много скорошен киберпънк, което го кара да стои сам по себе си. Предполагам, че в крайна сметка, ако сте от типа читатели, които харесват по-стара научна фантастика и ужаси, като тези на Исак Азимов или Х.П. Историите на Лъвкрафт, заслужават си да бъдат прочетени.

7/10 Малко ниша, малко тъмно, малко странно. Киберпънк до край.